El Chilalo Nº 19

El Chilalo

El Chilalo

El Chilalo

Mirtha Ipanaqué Fiestas... Belleza de La Unión

Para ver más fotos de Mirtha haz click en el ícono "La Chilalita" que se encuentra en la barra del costado.

Entrevista a Armando Arévalo Zeta

“Es la oportunidad de nuestra organización”

Entrevista a Armando Arévalo Zeta. Líder de “Mar Sechurano”.

¿Cómo visualiza el futuro político de la provincia de Sechura?

Creo que las experiencias que ha vivido la provincia de Sechura en estos últimos períodos nos permite hacer una reflexión de lo que consideramos debe implicar un gobierno local, que significa no solamente la administración meramente administrativa, sino una administración que tenga que ver con un plan de desarrollo, es decir trascender dentro del territorio y más allá del territorio en la satisfacción de sus necesidades. Lamentablemente las decisiones políticas últimamente no han tenido esa orientación y se han reducido a confrontaciones muchas veces inútiles que han conllevado a una situación de evidente falta de liderazgo para encarar los problemas sustanciales de Sechura y para dirigir estratégicamente la vida misma de la provincia, como es la explotación de sus recursos naturales de tal manera que se les dé sostenibilidad y puedan establecerse determinadas prioridades, considerando que, históricamente por ejemplo, la pesca ha constituido el motor económico y la vida misma de los  sechuranos.

Confía en que, dadas circunstancias vividas en estos años, Sechura tiene claro qué tipo de autoridades necesita?

La cultura política se va formando a través de determinados procesos que se alimentan o se esclarecen con las experiencias vividas. Esto es uno de los factores, tal vez no determinante. Y este factor nos dice que lamentablemente lo que hemos evidenciado es improvisación en los gobiernos locales, improvisación porque creo que no se votó por programas de gobierno sino atendiendo a factores de carácter subjetivo y, muchas veces, manipulando la orientación. Consideramos que estas experiencias permiten una apertura a la reflexión. Uno: que debe haber un criterio más claro de lo que significa elegir a las autoridades. Por otro lado significa tener todo un plan de gobierno para dar respuesta a los grandes desafíos de la provincia. Y por último, dar muestras de lo que significa hacer pedagogía política. Los grupos políticos deben orientar el debate de propuestas en torno a capacidades humanas que puedan encarar estos problemas. Los problemas los tenemos y el asunto es cómo llegar a la población, de tal manera que no se pueda torcer la voluntad limitando a  apasionamientos y subjetivismos que hoy vemos sus consecuencias. Confiamos en que hemos avanzado en este proceso y esperamos que la cultura política nos permita elegir proyectos políticos que garanticen el desarrollo de la provincia.

Había incertidumbre respecto a su participación en estas elecciones. Se hablaba incluso de que  Ud. iba a tentar la alcaldía de Vice. ¿Ya definió su participación? 

Sí. Indudablemente se hacen muchas especulaciones. Lo que ha quedado claro en las instancias de la organización política es que vamos a participar tanto a nivel provincial como en el caso de Vice, a nivel distrital. No están definidas las candidaturas a nivel de los otros distritos. En cuanto a quienes personifican esta representación, internamente hay procedimientos que en su momento conllevarán a elegir a los representantes, tanto a nivel provincial como distrital. Yo estoy como responsable del movimiento y no se descarta ninguna posibilidad en mi persona en cuanto a candidatura provincial que es una primera opción y en cuanto al trabajo que se viene haciendo en los demás distritos.

Uno de los argumentos de sus adversarios es que usted no es de Sechura. ¿Qué tiene que decir a todo esto?

Esa seudoafirmación ha permitido que en estas dos últimas elecciones se pueda confundir, lamentablemente con relativo éxito. Los adversarios lograron aprovechar estas circunstancias confundiendo a la gente por el hecho de ser de un distrito. Incluso se decía que de ser el alcalde todo el presupuesto se iba a pasar al distrito de Vice, que Vice iba a tener dos alcaldes, lo que es un absurdo. En esta etapa se ha superado y creo que la gente ha logrado entender que aquí se requiere un trabajo conjunto, que cualquier ciudadano de cualquier parte de la provincia no solamente tiene el derecho sino es su obligación participar en su vida política. Por lo tanto considero que en esta vez ese estribillo que siempre han utilizado para confundir a la población ya no tiene cabida porque convalidaríamos a las dos últimas posiciones que, lamentablemente, no han sido nada halagadoras o nada provisorias para Sechura.

También se le critica que sólo “aparece” en tiempo de elecciones.

No sé qué es lo que significa para ellos aparecer en elecciones. Hay un seguimiento muy minucioso para mi persona. Nunca se han ocupado si los demás candidatos han tenido participación activa en los grandes problemas de Sechura. No los hemos visto. En el caso de uno, por lo que es alcalde, naturalmente está permanentemente como objetivo de los medios de comunicación. Al otro candidato lo conocemos por los medios por ser dirigente deportivo. Si eso implica formar parte de lo que significa una actividad política habría que repensarlo bien. Quizá la gran diferencia es que no me vean permanentemente en la capital de la provincia, pero estamos pendientes de los problemas de Sechura. Estamos presentes en la mesa técnica del problema de Savia, defendiendo una posición a favor de Sechura y en defensa de la pesca. Hemos hecho pronunciamientos de nuestra  organización en el tema de la comunidad, en el tema de Cementos Pacasmayo o Fosfatos del Pacífico. Hemos hecho un pronunciamiento sobre la concesión a Trans Mantaro. Estamos pendientes de lo que significa, y que alertamos en una primera instancia, el tema Vale y la contaminación. Estamos pendientes de las transferencias en el manejo municipal de lo que llega a Sechura. Estamos preocupados por la inercia que se vislumbra, la falta de liderazgo en Sechura. De repente no tenemos presencia electoral pero sí tenemos presencia técnica, presencia con opiniones y lo hacemos con el mayor compromiso. Creo que como ciudadanos de la provincia tenemos toda la obligación de hacerlo y lo vamos a seguir haciendo al margen de nuestra posición política, electoral o coyuntural.

 

¿Hay acercamientos con otras organizaciones que abrazan una posición progresista?

En las elecciones municipales se presentan movimientos que sabemos son de carácter vecinal y lo que hay que resarcir en Sechura es ese resquebrajamiento social-político que ha vivido en estos últimos tiempos. Y lo vamos hacer, un poco, des-ideologizando coyunturalmente las elecciones. Queremos la unidad de los sechuranos para enfrentar algo que no tiene bandera política, como es defender nuestros recursos. Eso no es patrimonio como se quiera mal interpretar y establecer calificativos como que todo aquel que opina o lucha por conservar o preservar nuestros recursos naturales es antiminero o comunista. Pensamos que es un derecho a la vida en la cual todos estamos comprometidos, al margen de posición ideológica. Nuestra posición es que en estas elecciones vamos a generar espacios con la finalidad de romper esos esquemas confrontacionales de carácter inútil. Queremos la unidad de Sechura, defender a Sechura. En el tema de Savia, he estado con el ex alcalde Justo Eche, nos hemos reunido con el alcalde de Sechura, defendiendo una posición por Sechura. Eso que nos sirva de lección para decir que cuando nos unimos podemos exigir al Estado el respeto a nuestros derechos. El tema político no solamente se circunscribe al tema electoral, no solamente decimos que tenemos una ideología progresista o una posición de vanguardia si es que nos alineamos o vamos con el logotipo de una organización que tenga esos principios, sino, sobre todo, demostrando en los hechos. Y lo que nosotros estamos pretendiendo es generar alianzas de carácter interno con los grupos sociales que hay dentro de la provincia y con los grupos políticos, si fuera el caso, con la finalidad de generar un espacio diferente para lograr encarar los problemas que tiene Sechura.

¿Ya hay acercamientos con algunos grupos políticos?

Hemos conversado. Han llegado a nosotros todos los movimientos regionales entre ellos está el MAS, el movimiento Fuerza Popular, el movimiento del ingeniero Hilbck, del economista Johnny Peralta. Con Deyver Flores, del MAS, han habido conversaciones pero nuestra posición ha sido de que estamos orientando nuestro trabajo a las alianzas internas y en su momento determinaremos si es necesario hacer alguna alianza regional, siempre y cuando respeten nuestra posición y coadyuven al propósito de ganar las elecciones. De nada sirve tener principios, programa político, si es que no ganamos las elecciones y las elecciones se ganan con votos. Lo que sí es una posición clara de nuestra organización es que vamos a ir con nuestro propio nombre: “Mar Sechurano”. Si en caso hubiera alianzas de carácter regional será una alianza respetando nuestra identidad.

¿Confía que esta vez “Mar Sechurano” tendrá posibilidad de ser gobierno provincial?

Es la oportunidad de nuestra organización y debemos prepararnos para poder generar esa coalición general que necesita Sechura y también el soporte técnico para encarar sus problemas fundamentales. Esta unidad debe servirnos para poder afrontar, conversar y, si fuera el caso, exigir a las empresas que están dentro de la provincia que tenemos prioridades, que queremos la explotación sostenible de nuestros recursos naturales; es decir, no solamente viendo a corto plazo. Aquí no está en discusión quién nos da más por concepto de usufructo o quien nos da más por concepto de regalías. Lo que está en discusión es cómo garantizamos y protegemos el medio ambiente, de tal manera que las generaciones que vengan sigan disfrutando de lo que hoy tenemos. Que sigan existiendo pescadores, maricultores, que  sigamos comiendo pescado, disfrutando de las bondades  de los recursos hidrobiológicos. Esa ha sido la identidad histórica de Sechura y esa es la propuesta, así de simple, que nuestra organización está preparando para hacerla conocer al pueblo de Sechura y al mismo tiempo para pedirle la oportunidad que necesitamos para poder resarcir esas heridas sociales y encumbrarnos al desarrollo de la provincia que todos queremos.

Entrevista a Santos Valentín Querevalú

“Hay una decepción de toda la población”
Entrevista a don Santos Valentín Querevalú Periche. Líder de “Sechura Rumbo al Progreso”

¿Cómo observa el panorama político?

Creo yo, como ex autoridad, que estamos dejando pasar algunas cosas en la vida que hemos venido pasando, primero como distrito y ahora como provincia, que son aproximadamente 20 años. Con la explotación de recursos, no se ve el avance, no se solucionan los servicios básicos, creo que debemos poner mayor preocupación porque las riquezas que se están explotando están dando muchos recursos económicos al Estado peruano y que no se ven reflejados en el trabajo de nuestras autoridades actuales. Recordemos que la explotación de los fosfatos de Bayóvar se da el 10 de julio del 2010. Eso quiere decir que en nuestra gestión todavía no recibimos un sol del canon minero y del Fondo Social. Ahora, pasaron 3 años 5 meses y no se ve reflejado absolutamente nada. Tenemos el Fondo Social con, aproximadamente, 30 millones de dólares que no se gastan. De igual manera el canon y sobrecanon que nosotros manejamos en su momento con 14 millones y que ahora se manejan 50 millones. Esos 14 millones que nosotros manejamos se triplicaron, prácticamente, porque trajimos en ese momento 40 millones por mi gestión. Ahora con los 50 millones no estamos solucionando los problemas, más bien estamos realizando una devolución de dinero. 

¿A qué cree que se debe esa falta de capacidad para resolver las principales necesidades de Sechura?

Lo que pasa es que los profesionales que tiene esta gestión municipal, no conocen el territorio sechurano, especialmente. Han venido profesionales, que se respetan por ser profesionales, pero que vinieron, por ejemplo, de lugares como Ayabaca, Huancabamba. Ahí tenemos al señor Chuquihuanqui y otros que estuvieron en las áreas de servicios técnicos, en logística, gerencias claves. Imagínate los anexos que tiene nuestra joven provincia, creo que no los conocen. Creo que ahí está el problema. La parte técnica no caminó teniendo buenos profesionales acá en Sechura, inclusive en los distritos. Creo que tenemos los profesionales capaces. Recordemos que en la gestión que terminé había, aproximadamente, 98% de profesionales sechuranos. Tenemos que preparar a nuestros técnicos netamente sechuranos que los hay, lo que pasa es que no los hemos llamado. Esa puede ser una alternativa de solucionar la problemática en la provincia de Sechura.

¿Cuál ha sido la motivación para decidir nuevamente postular a la alcaldía?

La organización política me había visitado 11 veces. Yo quería darles pase a otras personas porque creo que hay muchos profesionales acá en Sechura. Inclusive te voy a dar un nombre. Yo hablé con el ingeniero Justo Eche Morales, que es el secretario general de nuestra organización política, y le di el nombre del ingeniero Tomás Fiestas Eche, actual consejero regional. Pero siguieron solicitándome. Lo que me anima es que en un canal de televisión, un amigo que posiblemente va a ser candidato ha manifestado que si él fuera alcalde su obra prioritaria fuera el agua. Pero al plantear cómo solucionaría este tema, ha mencionado que hay plata en la Fundación, en el Fondo Social, en la Municipalidad y en el Gobierno Regional. Yo digo que no es así, porque ese dinero que está en la Fundación y en el Fondo Social debe ir a solucionar los problemas de esos 60 anexos que tenemos, prácticamente, en nuestra Comunidad, en pleno desierto. ¿Qué quiere decir esto? Quiere llegar a ser alcalde para que anule como anuló el señor Bernardo Pazo 14 proyectos cuyo plan de inversiones nosotros elaboramos en el 2007, para que haga el palacio municipal. ¿Quiénes se han afectado? Se han afectado los pueblos y la misma capital provincial que tenían esos 14 proyectos por ejecutar. Imagino que la visión que tiene este señor es la que tuvo el señor alcalde. 

¿Y cómo debe solucionarse el problema del agua?

Para mí, el Gobierno Regional no debe ingresar en este proyecto. Como “Sechura Rumbo al Progreso” y como Santos Valentín, por la experiencia de haber gestionado aproximadamente 11 millones para el agua y alcantarillado de Sechura, de haber gestionado el desagüe y la laguna de oxidación para San Clemente, el agua y alcantarillado de Tajamar, la electrificación de Puerto Rico, la electrificación de San Pedro de Becará y canales revestidos, entre otros, la propuesta es, en los primeros días de gestión, llamar a sesión de concejo porque hay una cuenta intangible en PROGESTIÓN, que supera los 800 mil soles, para pedir autorización al pleno de sacar dinero y elaborar el estudio de pre-factibilidad para lo que será el sistema de agua de Yerba Blanca o de otro lugar. Con ese estudio nos iríamos a Lima, al programa “Agua para todos” o al Ministerio de Vivienda y Construcción y pediríamos los 20 o 25 millones que necesitamos, sin tocar ningún sol del Fondo Social, de la Fundación Comunal, ni de la Municipalidad, ni del Gobierno Regional. Esos dineros tienen que quedar porque ya están transferidos o se van a transferir por todos los recursos que tenemos.

¿Sin embargo las críticas de sus adversarios políticos consideran que cuando ustedes estuvieron en la gestión municipal también coparon todas las oficinas sin dar oportunidad a la oposición?

Sí dimos oportunidad. Inclusive ahí tenemos un claro ejemplo del amigo Alfonso Zapata que tenía otra línea política estuvo en una gerencia. Otro caso es el amigo Zapata Llenque que también le dimos cargo de confianza. Nosotros no marginamos a los sechuranos que teníamos como profesionales.

Hay otro tema que va a pesar en esta campaña política que es la presencia de las empresas mineras dentro del territorio sechurano que están interesadas en autoridades afines a sus intereses. La crítica es que ustedes hacen co-gobierno con Francisco Ayala y son parte del entreguismo que se está haciendo.

Yo no voy a negar el apoyo que dimos a la actual junta directiva, pero hablemos por nombres. Nosotros apoyamos, especialmente mi persona, porque tú conoces que Simón Querevalú Periche es mi hermano y, por supuesto, yo tenía que apoyarlo. En plena campaña me preguntaban ¿usted va a apoyar a su hermano? O sea, cuál querían que sea la respuesta, ¿querían una respuesta negativa para que los medios de comunicación salgan a decir que ni su hermano lo iba a apoyar? Pero no hemos asumido la responsabilidad como “Sechura Rumbo al Progreso”. Por mi hermano llevó el apoyo a los actuales dirigentes. No voy a defender a nadie, pero tú sabes que yo fui alcalde y fui parte de la Fundación Comunal en el tiempo del señor Dante Paiva García y cuántas cosas hay que decir que de repente nunca se han manifestado. Yo fui la clara oposición cuando, por ejemplo, se le daba el pase a Americas Potash, a JPQ, Cementos Pacasmayo. Preguntemos quiénes estaban, prácticamente, pidiendo que solucionemos los problemas. Yo como alcalde tenía a cargo la presidencia del Fideicomiso y nunca lo manejé con una chequera ni con cuentas. Eso venía desde Proinversión y para ceder esta firma de contratos yo le pedí a Dante Paiva García, señor, si tenemos muchos problemas en el tema del Fideicomiso, en el tema de La Tortuga, demarcación territorial hay que pedirle al Estado porque Proinversión es el Estado Peruano. Así suspendimos esa firma de contratos aproximadamente seis reuniones en la Fundación. ¿Pero qué pasó? Luego en una sesión extraordinaria que llamó Dante Paiva García se firmaron los contratos. Esos no son de ahora, de Pancho. Por eso te digo que yo no voy a defender a nadie. Y recordemos que la explotación de los hidrocarburos está desde 1990 cuando gobernaba Fujimori. Yo mismo, sabiendo que estaba firmado ese contrato saqué la ordenanza municipal 014, de protección de la bahía para la pesca y la maricultura. En ese tiempo hice mi trabajo como autoridad. Algunos medios de comunicación se preguntan dónde están los candidatos. Tú crees ¿por qué no habla la autoridad municipal actual? ¿Por qué después que haber sido, según él se denominó, un luchador social, por qué no habla? Si se nos da otra oportunidad vamos a luchar porque esta bahía de Sechura permanezca como nos lo dejaron nuestros antepasados. Y también decirle a estos pueblos del Bajo Piura, especialmente Catacaos, La Arena, que no contaminen el río Piura. Y también decirle a La Unión que hagan sus lagunas de oxidación para que no nos sigan contaminando el río Sechura. Trabajaré para proteger esta bahía que tanto queremos. Yo he nacido en la caleta de Chulliyache y ahora me da pena ver tanta contaminación que llega por el río Sechura.

Los contratos fueron en tiempos de Dante Paiva, pero hay empresas como Cementos Pacasmayo y JPQ que ganaron subastas por diatomitas, calcáreas, yeso, sin embargo ahora pretenden la venta de fosfatos y la actual directiva comunal no dice nada y más bien recibe camionetas. 

Bueno, a veces converso con mi hermano que es el vicepresidente y nosotros tenemos claras las cosas. A veces quizá por la inexperiencia de Simón, de no haber estado en la política, con toda seguridad lo digo, él es un hombre dedicado a la pesca, como yo lo hago (sic). Pero de aquí le pido al presidente comunal que de alguna manera saque la palabra que siempre dijo, que iba a pedir una renegociación de todos estos contratos. Cómo puede ser posible lo que está pagando la empresa Vale, comparando con la empresa que en el 2015 empieza la explotación, Fosfatos del Pacífico, va a pagar una cantidad de dinero contra la cantidad de fosfatos que está explotando la empresa Vale. Aparte de todo eso la responsabilidad social que no está entregando. Nosotros siendo gobierno vamos a pedir que se hagan bien las cosas porque los más interesados tienen que ser las autoridades. Te digo con toda la seguridad, si Santos Valentín habla que el alcalde, que el presidente comunal no hacen nada, dicen que es politiquería, dicen ese señor está hablando porque quiere ser alcalde. He reflexionado y digo, bendito sea Dios, como nuestras tierras comunales que las defendieron hombres y mujeres, pero no para estarlas regalando como manifiestan algunos. Pero ¿quiénes fueron los culpables? Yo le pido a Pancho Ayala que cumpla su palabra de la renegociación que se tiene que hacer. 

¿Ustedes confían que Sechura les dará el espaldarazo para retomar las riendas del municipio?

Hay una decepción de toda la población porque se habló de muchas cosas, inclusive se ha hablado de supermercados, se habló de que se iban a realizar proyectos como la desalinización en La Tortuga, de llegar con más apoyo al desierto. No se han hecho. Por ejemplo, acá en Sechura estamos careciendo de agua potable, los asentamientos humanos están avanzando y no hay cuando paralizar esta extensión poblacional y cada vez va creciendo el pueblo y tienen mayores necesidades. Creo yo

que el pueblo está ahí. Recordemos que nos ganan con un fraude en el 2010 porque tres días después de las elecciones encontramos cantidad de cédulas fraguadas. Te lo digo claramente: a Santos Valentín, por no haber firmado un acuerdo a favor de SAVIA, se le vino abajo todo. Eso es lo que pasó. Porque Santos Querevalú había sacado una ordenanza municipal de protección de la bahía para la pesca y la maricultura. Ahora el pueblo está un poco más desengañado porque se hablaba mucho que venía el cambio. Ahora toda la gente comenta entonces de qué cambio hablábamos. Estamos optimistas. Dentro de pocos días tendré una reunión con todos los profesionales y técnicos sechuranos para elaborar el plan de gobierno de nuestra organización política y darles a saber todo el presupuesto que tenemos para así no estar en los próximos años realizando devoluciones. Creo que aquí están los profesionales y con la seguridad que Santos Querevalú y “Sechura Rumbo al Progreso” le dio la oportunidad al 98% de sechuranos, creo que nuevamente se presenta esta bonita oportunidad para poder hablar de que los sechuranos también somos capaces de ejecutar y proyectarnos al futuro.